De slordigste verpakking in de rekken

Om ter meeste fouten

«Rietjes geven smaak aan je melk», staat op de verpakking van de met chocoladekorrels gevulde rietjes van Sipahh. Dat is dan ook zowat het enige correcte dat er opstaat, blijkt na grondige lezing. Voor de rest is het een opeenstapeling van kleine en grote missers, gaande van dwaze drukfouten tot essentiële dwalingen in de voedingswaarden. «We zullen het aanpassen», zegt Jean-François Schicks van Solinest, de marketingmachine achter Sipahh en verantwoordelijk voor wat ongetwijfeld de slordigste verpakking in de rekken moet zijn. 

1. De grootste gaffel op de verpakking van Sipahh is terug te vinden in de nutritionele informatie. Zowel de voedingswaarde ‘per rietje’ als ‘per rietje met een glas halfvolle melk (20 cl)’ wordt aangegeven. Die laatste blijkt niet te kloppen. Zo is bijvoorbeeld het totale aantal calorieën volgens onze rekensom 106, terwijl Sipahh op 137 uitkomt. In eerste instantie noemt brandmanager Jean-François Schicks dat geen fout, want «Sipahh is een Australische uitvinding en wij hanteren dan ook Australische melkwaarden». Vreemd, want Australische ‘skimmed milk’ blijkt qua samenstelling amper te verschillen van Belgische. In tweede instantie ligt het volgens Sipahh niet aan de melk maar aan het feit «dat de aangegeven waarden niet voor 20 cl maar voor 25 cl melk gelden». Dat verklaart veel.

2. Als 25 cl de norm is die Sipahh hanteert, dan moet ook ‘Inhoud: 10 rietjes. Een rietje voor gebruik in een glas melk van ongeveer 20 cl’ worden aangepast. Tenzij Sipahh met ‘ongeveer’ een afwijking van 25 procent bedoelt.

3. Er is ook een zijkant van een opschrift verloren gegaan in het drukproces zodat er raadselachtig staat: ‘Eén rietje bevat slechts 1/2 heelepel suiker. Droog en iten het bereik van warmte waren. Advies: gebruik door deren onder de 3 jaar in het bijzijn van volwassene.’ «We zijn daarvan op de hoogte», zucht Schicks.

4. Taaltechnisch hapert er trouwens nog wel meer. ‘Gewoon in een glas koude melk dippen en sippen’ staat er. ‘Dippen’ staat volgens Van Dale voor ‘voorzichtig of eventjes indopen’ terwijl je dat rietje er gewoon inmikt en in dat glas laat staan. ‘Sippen’ kent Van Dale niet. ‘To sip’ in het Engels wel, maar daar staat gewoon ‘nippen’ (een teugje drinken, red.) achter. ‘Dippen en nippen’ rijmt ook. Maar kom, dat is muggenzifterij.

5. Ernstiger is de foute vertaling van ‘Sans colorants artificiels. Ni conservateurs’ in ‘Natuurlijke smaak- en kleurstoffen’. In het Nederlands is er dus in plaats van ‘geen bewaarmidddelen’ (conservateurs, red.) plots sprake van ‘geen smaakstoffen’. Vervelend, want Sipahh is daar niet vrij van. Er zit sucralose in, en dat is een kunstmatig verkregen variant op suiker. «Sucralose is geen smaakstof maar een zoetstof die in menig product voor kinderen zit», antwoordt brandmanager Schicks daar op. Dat zal wel, maar een natuurlijke smaakstof is het niet.

Sipahh-rietjes, verkrijgbaar in chocolade-, aardbei- en vanillesmaak. Gekocht bij Carrefour, 2,50 euro  

Op Sipahh staat dat de voedingswaarden per 20 centiliter gelden, maar in werkelijkheid gaat het om waarden per 25 centiliter. Dat geeft een aanzienlijk verschil, en bovendien in het voordeel van Sipahh, blijkt uit de juiste rekensom. In vergelijking met cacaomix à la Nesquik Plus is Sipahh ‘lichter’: 70 calorieën en niet 33, zoals je op basis van de foute waarden op de verpakking zou denken. Aan Nesquik Plus zijn dan wel weer extra vitaminen en mineralen toegevoegd.

 Tabel met voedingswaarden

Frank Willemse

21/07/2007

Verschenen in week 25 van 2007.