De zak wint
Stofzuigers met en zonder opvangzak getest
Consumentenorganisaties hebben zich in het verleden nooit grote fans getoond van stofzuigers zonder zak. “Niet efficiënt genoeg en een stoffige boel bij het ledigen van het reservoir,” klonkt het telkens in testen van zakloze exemplaren. De Franse consumentenorganisatie Que Choisir heeft nu voor het eerst stofzuigers met en zonder zak in één onderzoek aan dezelfde proeven onderworpen met als voor-eens-en-voor-altijd-duidelijk verdict: de zak wint.
“Modellen met zak zuigen beter dan zonder. Ongeacht op welk type vloer (tegels, vasttapijt of parket) en type vuil (kruimels, stof, haren van katten of honden). Ze zijn ook hygiënischer. Een zak haal je gewoon uit het toestel en werp je weg. Bij één zonder moet je het reservoir ledigen en reinigen en dat is doorgaans een stoffig boeltje,” is de conclusie van Que Choisir na een test op zeven toestellen met zak en vijf zonder. Die zonder zak eindigen zonder uitzondering achteraan. Winnaar is de Miele S4-reeks op de voet gevolgd door zes anderen. Allemaal met zak.
Miele triomfeert
De stofzuiger zonder zak is een spectaculaire uitvinding van het Britse Dyson die de voorbije jaren navolging heeft gekregen van concurrenten als Philips, LG, Electrolux, ... Miele doet echter niet mee. “De verkoopsafdeling zit heel de tijd te pushen om ook zo’n stofzuiger op de markt te brengen. Onze ingenieurs weigeren die echter te ontwerpen. Dat zou volgens hen een achteruitgang zijn qua kwaliteit en hygiëne,” zegt Miele-woordvoerder Pascale Verhaeghe. Zonder zak kan je volgens Miele dus technisch niet hetzelfde resultaat behalen als met zak. “We staan dan ook vol bewondering te kijken naar hoe Dyson de consument aanpraat dat het wel kan,” klinkt het.
Dyson reageert
Ondanks de resultaten van Que Choisir houden ze bij Dyson vast aan hun slogan dat de hun toestellen constante zuigkracht behouden ongeacht hoe vol het reservoir is. “Bij andere stofzuigers neemt die zuigkracht af al naargelang meer stof in de zak zit,” zegt Sven Vandenbroek van Dyson. Dat de Dyson niet in kracht afneemt, blijkt ook uit de test van de Franse consumentenorganisatie. Maar kracht is volgens de test van Que Choisir bij stofzuigen niet allesbepalend. Ook de keuzemogelijkheid om harder of zachter te zuigen, hoe de borstels zijn ontworpen, de wendbaarheid, ... spelen meer. Volgens Dyson klopt het ook niet dat er een allergieprobleem is met hun toestellen. Integendeel. “Eénmalig contact met stof is minder schadelijk dan constant blootgesteld worden aan constante stofuitwaseming bij andere stofzuigers.
Bij de nieuwste modellen kan je trouwens met een druk op de knop het reservoir legen en is er geen contact meer met het vuil”, stelt Vandenbroek. Uit het onderzoek van Que Choisir blijkt evenwel dat diegene met zak amper stof uitwasemen en dat die met zak op dat vlak zelfs beter scoren dan de geteste Dyson. Die verbruikt wel het minste elektriciteit, geeft Que Choisir toch nog als positieve noot mee. (FW)
Miele S4: gevonden voor 166 euro
Dyson DC19:gevonden voor 299 euro
Eén probleempje
Stofzuigers zonder zak, kosten doorgaans meer dan met zak. Je bespaart wel op de kost van zakken maar volgens Que Choisir is de 15 euro die je daar per jaar aan uitgeeft, niet het zwakke punt van stofzuigers met zakken. Wel dat er zoveel formaten zijn, er voortdurend nieuwe worden ontwikkeld en oude modellen verdwijnen zodat de kans groot is dat je met de verkeerde thuiskomt als je door je voorraad heen bent en nieuwe moet kopen. Of er geen meer vindt. (FW)
Steeds vaker tweede stofzuiger
Steeds meer consumenten kopen een tweede stofzuiger. Reden is het steeds verdergaande ‘gemak’ dat de consument zoekt. Dat blijkt uit verkoopscijfers en ervaringen van verkopers. “Er worden al enkele jaren meer stofzuigers verkocht dan je normaal zou verwachten. Wij gaan er dus van uit dat mensen voor een tweede exemplaar gaan,” zegt Filip Van Dijck van onderzoeksbureau Gfk.
Bij Mediamarkt bevestigen ze dat. ”Men haalt bijvoorbeeld een tweede stofzuiger in huis voor de bovenverdieping of de garage,” zegt woordvoerder Laura Van Waeyenberghe. Ook bij Krëfel kennen ze het fenomeen. Product manager Nathalie Hoste: “Ze kopen zelfs een tweede omdat ze op een andere verdieping een andere ondergrond hebben en de stofzuigermond niet telkens willen vervangen.” Volgens Hoste worden er ook steeds meer robotstofzuigers verkocht. “Een tweede toestel dient dan voor het fijnere werk in de hoeken,” klinkt het. (FW)
Verschenen in week 18 van 2008.
Commentaar op of vragen over dit artikel? Gebruik het Samen Slimmer Shoppen Forum. Andere lezers hebben misschien een gelijkaardige opinie, een tegengestelde idee of een oplossing voor je probleem.
