Apotheek als bollenwinkel

Niet alleen E-waves Phone chip ‘twijfelachtig product’

“Apothekers moet beoefenaars van de gezondheidszorg zijn en geen verkopers van twijfelachtige producten,” zegt Dirk Broeckx, secretaris-generaal van de Algemene Pharmaceutische Bond in de kranten na de heisa omtrent de ‘E-waves Phone Chip’ van Omega Pharma. Die werd gelanceerd als de oplossing voor schadelijke straling van gsm’s om een week later alweer uit de apothekersschuiven te verdwijnen wegens ‘niet bewezen wetenschappelijke werking’. Betreurenswaardig, vindt de apothekersbond dat. Nog betreurenswaardiger is dat er heel wat meer ‘twijfelachtige producten’ bij de apotheek liggen. Meer nog, ze worden er aangeprezen als in de eerste de beste bollenwinkel. Een overzicht.

Stap een apotheker binnen en je wordt platgebombardeerd met affiches en kartonnen borden vol beloftes over ‘haargroeimiddelen’, ‘revolutionaire lifting-crèmes’ of ‘revitaliserende multivitaminenkuren’. De rekken staan vol crèmes in tubes en potjes om je rimpels weg te werken, je cellulitis af te vlakken en je gezicht strak te trekken. En als er tussen al die reclame en cosmetica nog plaats, wordt die opgevuld met ‘natuurproducten’ die ‘natuurlijk’  steevast (maar onterecht) verbinden met ‘en dus gezond’. Kom van een andere planeet naar de apotheek voor medicijnen en je denkt dat je verkeerd bent en de bollenwinkel bent binnengestapt.

Als apothekers ‘beoefenaars van de gezondheidszorg’ willen zijn en geen verkopers van ‘twijfelachtige producten’, zullen ze toch eens hun rekken moeten uitzuiveren. Zeker als ze ‘wetenschappelijk bewezen werking’ als bindend criterium willen hanteren. Ze kunnen natuurlijk ook een apart loket of aparte balie voorzien voor ‘bewezen’ geneesmiddelen en de rest van hun winkel inrichten als drogisterij. Dan word je als klant tenminste niet in de war gebracht en de illusie gegeven dat alles wat er ligt, de ‘serieus’ van een apothekersjas verdient.

Zolang apothekers bollenwinkels willen blijven, zou zo’n kwakzalverschip perfect in hun gamma passen.

Haargroeimiddelen ...

... zoals Decros aminexil SP94 van de Vichy-laboratoria dat enkel in-vitro tests kan voorleggen waaruit moet blijken dat het product de haarvezel versterkt en verankert. Het is echter niet omdat het in een proefbuisje werkt, dat het dat ook op je hoofd doet.

Aromatherapie – etherische olieën ....

... zoals citrus- of lavendelolie zijn te krijgen in apotheken die ook ‘natuurproducten’ aan de man brengen. Dat er geen wetenschappelijk bewijs bestaat dat die oliën en aroma’s een positieve invloed hebben op weerstandsvermogen, wondheling of pijnbestrijding (studie psychoneuroendocrinology, april 2008), doet daarbij klaarblijkelijk niet ter zake. Zelfs gedistilleerd water blijkt meer effect te hebben op het welbevinden van de gebruiker.

Bachbloesems ...

... om bijvoorbeeld slapeloosheid of nervositeit onder controle te krijgen zijn te vinden bij de iedere apotheker die vindt dat water waarin een bloesem heeft gelegen een genezende kracht heeft. Dat daar geen wetenschappelijk bewijs voor bestaat, zal niet verbazen.

Cosmetica ...

... zoals die van Vichy, Roc, Eucerin of La Roche Posay die (meestal) exclusief bij de apotheek te koop is en daar hele winkelwanden vult, werkt niet beter dan cosmetica die in de supermarkt te vinden is. Laat staan dat ze meer wetenschappelijke bewijzen – behalve proefbuistesten of aangestuurde zelfevaluatietesten van twee proefpersonen en een paardenkop – kunnen voorleggen.

Homeopathie ...

... in de vorm van globulen, granulen, complexen of tincturen gaan vlot over de toonbank bij de apotheek met zin voor alternatieve inkomsten. Dat homeopathie geen enkel wetenschappelijk basis kent en uit meerdere onafhankelijke onderzoeken niet blijkt te werken, doet er klaarblijkelijk niet toe.

 Fytotherapie ...

... waarbij kruiden en kruidenextracten worden verkocht om allerlei kwaaltjes aan te pakken, klinkt geloofwaardig omdat het aansluit bij ons nostalgisch idee dat kruidenvrouwtjes de mens al sinds de prehistorie gezond houden.  Echt wetenschappelijk bewijs is er echter niet dat ze daadwerkelijk werken zoals op de verpakkingen staat. Wat echinacea betreft zijn er wel studies die suggereren dat het helpt bij het bestrijden van verkoudheden.

Vitaminekuren…

… van alle bekende merken (Omnivit, Wyeth, Supradyn, Centrum, ..) worden bij de apotheker aangeprezen als noodzakelijk om gezond door het leven te gaan. Wetenschappelijk is echter enkel bewezen dat die werken bij vitamine- en mineralentekorten. Dat de overgrote meerderheid van de bevolking geen tekorten heeft, doet dan niet ter zake. Evenmin dat er wetenschappelijk studies bestaan volgens dewelke voedingssuplementen het leven verkorten in plaats verlengen.

Probiotica...

... met ‘levensvatbare’ bestanddelen zoals bacteriën die ervoor zorgen dat de spijsvertering  verbetert en zo de algemene gezondheid, hebben volgens het Nederlands Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu onvoldoende wetenschappelijke basis dat ze een positieve invloed hebben op het immuunsysteem. Er is geen of onvoldoende bewijs dat ze helpen bij hooikoorts, reuma of de ziekte van Crohn. Het enige dat bewezen is, is dat probiotica helpen bij diarree veroorzaakt door antibiotica en pouchitis (een complicatie die optreedt nadat patiënten met colitis zijn geopereerd). Het is onwaarschijnlijk dat de apotheker al die pillen en poeders alleen voor die gevallen verkoopt.

Als je dat allemaal op een rijtje zet, vraag je je toch af waarom Omega Pharma zijn ‘E-waves Phone Chip’ niet gewoon in de apothekersrekken laat liggen tussen al die andere ‘twijfelachtige’ producten. Zolang apothekers bollenwinkels willen blijven, zou zo’n kwakzalverschip perfect in hun gamma passen.

---