Mijn ouwe beeldbuis
Ik heb nog steeds mijn ouwe beeldbuis van bijna 15 jaar oud: een Sony Trinitron van 70 cm met alles er op en er aan wat er toen op en aan kon zitten. Een toptoestel, waar vrienden in den beginne excuses voor verzonnen en omwegen voor maakten om er films op te komen kijken. Ik heb er indertijd het eten voor uit de mond gespaard en zo’n 50.000 ouwe franken voor betaald. Mijn eerste salarissen zijn er aan opgegaan. Om maar te zeggen, dat ik veel over heb voor een goeie televisie. Waarom kocht ik dan nog geen van de alom gepushte LCD- en plasmaschermen?
Omdat telkens wanneer ik in de Vandenborres en Mediamarkten van deze wereld sta, ik denk: ‘”Dat hangt wel mooi, maar mijn beeld lijkt toch nog beter dan dat van zo’n platterik”. Niet als het om digitaal verzorgde videoclips of animatie gaat (dat lijkt altijd op te staan in die zaken), wel als je zapt naar gewone banale televisie: journaalbeelden, series, belspelletjes, ... Het is misschien maar een indruk maar volgens de Oostenrijkse consumentenorganisatie Konsument wel de juiste. Niet alleen zou de beeldkwaliteit van de LCD- en plasmaschermen zijn gedaald en blijkt het vaak een heel gedoe om het beeld van die dingen goed te krijgen, een bak als de mijne zou nog steeds betere kwaliteit leveren. Niet bij echte digitale beelden maar dat aanbod is vooralsnog beperkt en kost je geld. Konsument adviseert dan ook gewoon een nieuwe beeldbuis te kopen als de oude de geest geeft of te wachten op betere platte schermen.
Mijn beeld lijkt toch nog beter dan dat van zo’n platterik.
En die komen er ook: plasma’s en LCD’s maar ook nieuwere technologieën zoals OLED. Die hebben een lager energieverbruik, zijn dunner en hebben een beter beeldcontrast in vergelijking met LCD-schermen. Ik denk dus maar een technologie over te slaan en te wachten tot er betaalbare versies van die nieuwe jongens op de markt zijn. Mijn ouwe bak zal nog dus nog wat jaren moeten meegaan. Met die paar armzalige uren dat hij per week nog opstaat, zal dat wel lukken.
Verschenen in week 21 van 2008.
Commentaar op of vragen over dit artikel? Gebruik het Samen Slimmer Shoppen Forum. Andere lezers hebben misschien een gelijkaardige opinie, een tegengestelde idee of een oplossing voor je probleem.
Sony Trinitron
Via e-mail kwam liet Ann Van de Wiele ons het volgende weten:
"Ik heb genoten van uw artikel ivm de Sony Trinitron omdat ik ook nog elke dag de beeldkwaliteit van zo een Sony thuis kan bewonderen. Spijtig genoeg delen mijn kennissen mijn mening en bewondering niet meer. Ik ben ook nog niet laaiend enthousiast over die platte schermen en hoop dus ook dat mijn tv het nog wat uithoudt."
Via e-mail liet Danny
Via e-mail liet Danny Devlieghe van RTV Devlieghe ons het volgende weten:
"Het is inderdaad zo dat goedkopere LCD televisies op analoog vlak niet goed scoren, maar juist op dit vlak scoren duurdere modellen beter..
Maar wie test nu eigenlijk nog toestellen met analoge signalen? Analoge tv is een technologie die dateert van vlak na de 2e wereldoorlog, iemand die nu een nieuw toestel koopt neemt er maar best digitale TV erbij en dan zijn de beelden wel uitstekend.
Het strafste is dat uw redacteur Frans Willemse nog beweert dat het digitaal aanbod "beperkt" en "duur" is.
Wel mijnheer Willemse om nu maar eens het voorbeeld van Telenet te nemen:
Kijkt u digitaal dan hebt u in het basisaanbod 50 zenders ipv 26, dus beperkt?
Kijkt u digitaal dan kost uw abbonnement ongeveer 12 euro per jaar minder dan iemand die analoog kijkt, dus duurder?
Akkoord, u moet een eenmalige investering doen in een settop box, maar vroeger moest je ook meer betalen voor een kleurentelevisie dan voor een zwart-wit toestel."
"U moet wel rekening houden dat de mensen, helaas, alles zomaar slikken wat ze in de krant lezen.
Dus uw inderdaad ouderwets standpunt wordt door door de meeste mensen geïnterpreteerd als zijnde objectief en correct.
Misschien kan u de volgende keer eens niet in een mediamarkt of Vandenborre binnenstappen maar eens in een kleinere gespecialiseerde detailhandel.
Het valt mij trouwens op dat vooral de grote ketens nogal veel gratis publiciteit krijgen in jullie rubriek."
Digitaal toch analoog
Natuurlijk is Full HD 1080p op een plasma met 100hz van een topmerk het beste beeld dat je momenteel kan hebben... maar als er geen full HD binnenkomt dan heb je er niks aan. Digital TV van Telenet en Belgacom komt digitaal binnen op de digibox maar gaat via scart analoog naar je TV... onafhankelijk of je nu een platte TV of een beeldbuis hebt. Als Telenet gekozen had om zijn digibox vanaf de eerste versies met HDMI uit te rusten dan was het bedrog al een pak minder geweest. Idem voor Belgacom.
Want nu zitten een aantal mensen met een setopbox met achterhaalde technologie... waarvan Telenet dan zegt dat ze die nog steeds kunnen gebruiken voor de beeldbuis TV of de eenvoudige flatscreen op de slaapkamer of op de kamer van de kinderen. Daar is een mindere kwaliteit blijkbaar geen probleem.
Want inderdaad, de nieuwste HD-digibox wordt gekoppeld met je TV met HDMI (anders was het helemaal belachelijk geweest) maar dan blijft nog steeds het beperkte (full-)HD aanbod van de zenders dat wel duurder is dan wordt aangehaald.
Wat het verhaal nog vervelender maakt is dat volgens de Oostenrijkse consumentenorganisatie Konsument de kwaliteit van de flatscreens is gedaald.
Oude Trinitron Beeld versus nieuwe plasma Pioneer
In heb een nieuwe plasma Pioneer in de living en de oude Trinitron in de slaapkamer.
Mijn TV is verbonden met een HDMI-kabel aan een HD-decoder.
De HD-beelden van die zes test-HD-zenders zijn formidabel mooi, niet altijd boeiend, want er zitten flauwe uitzendingen bij.
HD-Histor-Channel is OK.
Maar zelfs gewone digitale uitzendingen op een grote plasma (zowel op 106 als 126 cm) zijn mooier en leuker dan op een oude 100 hz Triniton van 71 cm.
Ik heb 15 jaar plezier gehad van mijn Triniton, maar de Times are a Changing